美国历史与SAT阅读不能说的秘密第一弹 - 陈丽
2018-08-31     17:13 来源: 原创
点赞1
阅读 5131
  众所周知,在众多矛盾及事件面前,老美始终上下一心,团结一致地去面对,但是一个奴隶制的问题却导致美国内部分裂了,自家人开战自家人。

  今天我们来讨论一下导致南北双方就奴隶制问题进一步恶化的一个Act——Kansas-Nebraska Bill或者也称之为The Kansas-Nebraska Act of 1854。

美国历史与SAT阅读不能说的秘密第一弹 - 陈丽

  1、Kansas-Nebraska地区的由来:
  19世纪以后,美国领土迅速扩张,在图片粉色区域——Kansas-Nebraska地区,人口日益增多,达到了6万人,可以成立一个新州,申请加入到联邦成为一个联邦州,与建国时的13个州平起平坐。那这个地区正是我们图片中那条红线——北纬36°30′以北的位置,按照1820年的密苏里妥协案规定,那Kansas-Nebraska地区应该以自由州的身份加入到联邦,在这里是不允许有奴隶的。而密苏里州跟Kansas-Nebraska是近邻,密苏里州实行蓄奴州制度,密苏里州的奴隶主不希望Kansas-Nebraska地区成为一个自由的地区,因为他们担心自己的奴隶对自由太过向往,会受不了诱惑跑到这个地区去,他们觉得受到了其周围自由州和自由领土的威胁,所以民主党凭借他们在政府和参议院中的优势,力图在这一地区扩大种植园、畜牧业,主张实行奴隶制。在1853年国会开会时,出台了一个Kansas-Nebraska建议法案宣布不再将Kansas-Nebraska地区作为一个整体,而是将它一分为二,北部称为Nebraska,南部称为Kansas。而且这项建议法案并没有明确规定在这两个地区实行奴隶制是合法还是非法的。

  2、Kansas-Nebraska Bill的由来:

美国历史与SAT阅读不能说的秘密第一弹 - 陈丽

  那个时候,当时就奴隶制的问题,很多人提出了很多不同的观点以及不同的解决方式,其中一位美国国会的议员,Stephen A. Douglas,即图片中的这位大佬,是一个民主党党员,并且呢是民主党中举足轻重的一个人物,他提出了这样一个方案叫做Popular Sovereignty——公民自觉,即不管每个州是实行自由制度还是实行蓄奴制度,不应该是由政府来决定的,而应该是由当地的人民自己投票来决定的。并且他还根据自己的这一理念写成了Kansas-Nebraska Bill,而且国会通过了Kansas-Nebraska Bill这项法案。也就是Kansas-Nebraska这个地区实行蓄奴州制度还是自由州制度让该地区的人民自己投票来决定。

  3、Kansas-Nebraska Bill的影响:

美国历史与SAT阅读不能说的秘密第一弹 - 陈丽

  那这时候,南北双方都为了自身的利益派出了大量移民涌到Kansas-Nebraska地区,以便让自己这一方的人数占到绝大多数,在投票的时候可能就会影响到最终的结果。而这样大量的人群的涌入,并且双方各自的态度还是剑拔弩张的,这就导致了流血的堪萨斯(Bleeding Kansas),致使南北双方的矛盾进一步加剧。
  另外,当Kansas-Nebraska Bill颁布之后,整个国家内部政局也是引起了非常大的动荡,当时辉格党和民主党内部因为这个法案引起了很多争议,最终辉格党解散。
  这段在美国历史中重要的插曲出现在美国高考SAT中就不那么令人意外了。如果了解这段历史,那么在读文章的过程中就会更加快速地了解作者的意图以及文章的核心,进而提升学员在做题时的速度和信心。

  4、真题解析:

美国历史与SAT阅读不能说的秘密第一弹 - 陈丽

  我们来分析一下这个历史双篇。
  首先通过文章开始的背景介绍,passage 1讲的就是Stephen Douglas的观点——defense Kansas-Nebraska Bill,而passage 2是Charles Sumner的观点——against Kansas-Nebraska Bill。
  如果你了解我们开篇所讲的相关美国历史的话,你会知道Stephen Douglas的理念就是公民自觉的方式决定Kansas-Nebraska地区是实行蓄奴州制度还是自由州制度,因为这个Bill就是他提出的,所以他本人必是极力持支持的态度。另外,背景介绍里还提及Stephen Douglas是Illinois的参议员,Charles Sumner是Massachusetts的参议员,那对美国历史有所了解的同学会知道Illinois是个南方州,南方人是支持奴隶制的,所以肯定是defense Kansas-Nebraska Bill,而Massachusetts是个北方州,那北方人必是against Kansas-Nebraska Bill的。然后这个背景介绍里还有提及Kansas-Nebraska Bill跟1820年的密苏里妥协案相违背,因为按照1820年妥协案 Kansas-Nebraska介于北纬36°30′以北本应该纯属于北方州的自由州体系下,现在通过的Kansas-Nebraska Bill给了Kansas-Nebraska可能成为蓄奴州的可能,所以北方人自然是不开心,要diss的。
  以上是我们基于正文开始前的背景介绍以及已知的相关美国历史做的预判。
  然后我们具体看下文章框架:
  Passage1:第一段Stephen Douglas表明其立场:他不同意他的反对者的陈述,具体见正文line6。那反对者的陈述是什么呢?是prohibit slavery。即Stephen Douglas不反对slavery。
  第二段支持自己的观点,说之前的法律法规有南方北方,蓄奴和自由之分就只是在地理上划分的一个界限。
  第三段通过一问一答,再反问,表达自己的立场就是推行公民自觉的方式让人民自己有权利去觉得实行是否蓄奴。
  Passage2:第一段整个一直在重复swindle这个词,表明Charles Sumner对于 Kansas-Nebraska Bill的态度就是反对,认为其就是一个欺骗,整个第一段列举了一系列欺骗。
  第二段说 Kansas-Nebraska Bill里强调的所谓的人民权利的一个问题,实际上破坏了基本人权,具体见正文line61展开说明。
  第三段再次表明Charles Sumner自己的观点,所谓的公民主权是一个错误,承上启下,因为slavery本身就否认了人权(奴隶的人权),所以Charles Sumner拒绝slavery才是真正维护了人权。综上Charles Sumner的态度就是反对Kansas-Nebraska Bill。
新SAT培训新SAT阅读真题新SAT官方新闻 本文由 @私立教育小编
×